El año de los cutres

Este año, al parecer, se han propuesto bombardearnos con anuncios de intencion moral sospechosa y calidad pesima. Este gobierno parece que no se rinde en ese sentido e intenta hacerse el "socialista" al mas puro estilo juvenil (o lo que ellos creen que es ser juvenil).

El primero de estos anuncios es el ya conocido "solo con condon". Desde que salio lo tengo atragantado y al final he decidido hablar del maldito anuncio de los cojones...

La iniciativa, en la que se han invertido 2.200.000 euros, de los que 200.000 se han gastado en creatividad y el resto en la compra de espacios de medios, se ha presentado en un lenguaje muy cercano a los adolescentes y a ritmo de ‘hip hop'. Los spot que se emitirán en televisión y salas de cine, muestran a una pareja joven conversando momentos antes de completar una relación sexual para dejar claro que sin el preservativo no van a continuar. La primera que se planta es ella con frases como ‘Tronco, yo no corono con rollos con bombo' o ‘O con condón o yo sobro'. El chico, igual de seguro que su pareja, responde ‘Bombón, yo propongo condón como modo'.
A este anuncio se le suma una cuña de radio, que se podrá escuchar hasta en 170 ocasiones. Además habrá 26 inserciones en prensa distribuidas en diarios gratuitos y universitarios así como 13 en revistas dirigidas al público joven. Otras de las acciones que se llevarán a cabo será el reparto de 1.329 carteles de grandes dimensiones (muppis) en las universidades de toda España, así como en el Metro de Madrid y en los bares y locales de moda de las principales ciudades del país. Unos 1.800 locales de restauración de más de 35 ciudades contarán también con postales.

A estos impactos se le suma un elemento fundamental para los jóvenes: Internet y sus herramientas. De este modo, la campaña estará presente en las redes sociales de Messenger, Hotmail, Yahoo, Facebook y Nettby con 38.405.000 impactos. Además ha creado la página web http://www.yopongocondon.com/, en la que se frece, además de información general sobre las relaciones sexuales y los métodos anticonceptivos, la posibilidad de visualizar el spot o de descargarse politonos con los mensajes que se presentan.
El objetivo de esta campaña que comenzó el pasado 5 de diciembre y se prolongará hasta el 21 del mismo mes, es, según el Ministerio, ‘prevenir los embarazos no deseados desde una información adecuada y accesible' que permita a los adolescentes ‘elegir responsablemente la conducta más favorable para el desarrollo de su sexualidad de la manera más segura'.

Fuente: PRnoticias



Y no solo eso, sino que ahora nos la quieren meter en los pubs y locales para que se emita a una hora determinada.
2,2 millones de euros en tiempos de crisis mal desperdiciados con una cancion absurda, de letra y bases pesimas plagiando frases y la idea de "efectos vocales" de NACH (aunque este solo haya salido en los medios para desvincularse del tema y que la gente no crea que ese bodrio es suyo).

Y si no me creeis mirad estas comparaciones:
"Tronco ,yo no corono rollos con bombo" --> “No corono robots con flow monótono”(NACH)
u otras frases de Nach como ; "propongo colocon como colofon" (NACH) y la del anuncio : "yo propongo condon como modo"...

Y ahora en las noticias nos ponen como excusa de que no han copiado de Nach y que el uso de la "O" en canciones es muy peculiar poniendonos como ejemplos dos canciones que no tienen naaada que ver y que encima no son "hip hop" (que es como identifican a la puñetera cancion del anuncio). Una es la de "ojo con los orozco" de Leon Gieco que para empezar no es rap y no tiene nada que ver con las rimas del anuncio y la otra es una cancion infantil.
Y esa es la excusa que ha puesto el Gobierno a la declaracion de Nach sobre el plagio descarado que han cometido.

2,2 millones de euros en tiempos de crisis mal invertidos para meternos a la fuerza "el uso de condon" con un lenguaje absurdo mal empleado (intentando imitar a las frases que usa la juventud para llegarles).

Y si no me creeis o no creeis a Nach con lo de que se han copiado de su idea escucharla.
Vereis la diferencia de calidad entre una y otra. Y averiguareis cual esta escrita por un mc y cual por un publicista carca de 50 años.




La segunda es la campaña que cultura ha propuesto para intentar convencernos de una mentira que ellos y la SGAE, y las demas sociedades de derechos de autor quieren hacernos creer..
Y es la de que bajarte musica por medio de redes P2P es ilegal.

Madrid,. (EFE).- "Si eres legal, eres legal" es el lema de la nueva campaña antipiratería del Gobierno, que ha sido presentada por el Ministro de Cultura, César Antonio Molina, con el objetivo de "concienciar al ciudadano sobre el respeto a los derechos de los creadores y las industrias culturales".

Esta acción, ya en vigor, forma parte de las medidas contempladas en el Plan Integral para la disminución y eliminación de las actividades vulneradoras de la propiedad intelectual, más conocido como Plan Antipiratería y aprobado por el Consejo de Ministros el 8 de abril de 2005. Los mensajes de esta campaña, la tercera organizada por Cultura, insisten en la necesidad de un uso responsable en el consumo de productos y servicios culturales, también en el contexto de las redes, equiparando las conductas infractoras de los derechos de propiedad intelectual a otros actos antisociales, incívicos e insolidarios, como rayar un coche como una llave o fumar en un ascensor junto a una embarazada. En la campaña aparecen reflejados todos los sectores de la creación, y en ella se hace referencia tanto la piratería física, como la realizada en línea, una piratería recordó el ministro que pone en peligro una industria que representa el 5 por ciento del PIB y da empleo a 1.000.000 de trabajadores. "Si eres legal, eres legal" se transmitirá por medio de anuncios en televisiones de ámbito nacional, menciones en radio, publicidad en línea, el mantenimiento de una página web y cartelería exterior instalada en la red de metro y en los campus universitarios de varias ciudades.



Lo que no cuenta este maravilloso gobierno es que utilizar las redes P2p no es ilegal ya que varios articulos de la constitucion asi lo dicen:

La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro. No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la piratería. (que es lo que intentan hacernos creer con estas campañas confusas ).
Las legislaciones de los distintos países, ante la imposibilidad de controlar todas las copias que se realizan en ámbitos domésticos, han decidido regular de alguna forma dichas copias realizadas sin la autorización de los titulares de derechos de autor. En este punto, se distinguen sistemas como el fair use estadounidense, con excepciones no tasadas y que deben cumplir los requisitos del artículo 107 del Copyright Act, del "Límite a la Copia Privada", nacido en Alemania en los años 60 y que está vigente en la mayoría de los países europeos.
Cada estado decide los límites y condiciones que deben aplicarse a esta copia para que efectivamente sea legal, aunque si permiten la existencia de «copias privadas» deben establecer un sistema remuneratorio que compense a los titulares de derechos, sistema que puede materializarse, entre otras opciones, a través de un canon o compensación económica repercutible en determinados aparatos o soportes. No obstante, la directiva europea que regula el derecho de copia privada no establece cómo tiene que gestionarse dicha compensación.
Para algunos la existencia del derecho de copia privada es un elemento que permite la expansión de la cultura sin la mediación del dinero. Así, este derecho permitiría la mayor distribución de la cultura.
En los últimos años, con la popularización de Internet, se ha intensificado la descarga de material protegido. Algunos piensan que esto puede suponer el fin de la música o de la industria cinematográfica. Otros afirman que esto supone únicamente el fin de la ingente creación de artistas (o estrellas mediáticas) preconcebidos de acuerdo al cambiante diseño de óptimo rendimiento de mercado. Según ellos, esto beneficiaría a los verdaderos artistas, aquellos que no son únicamente una fachada visible para un negocio de especulación, que por otra parte, cada año genera cuantiosos beneficios.

Para resumirlo de la forma mas sencilla: si os bajais discos,juegos,programas o videos por emule no temais, por que no es ilegal. Siempre y cuando no lo vayais luego vendiendolo por ahi como hacen los del famoso "top manta".
Pero todos sabemos que, claro.. este gobierno tan "socialista" nunca se va a pronunciar a favor de la sociedad, es mejor defender a las sociedades de derechos que a pesar de ir lamentandose de lo que "tanto les robamos" desde que empezamos a usar las redes de intercambio han aumentado sus beneficios hasta un 200% obteniendo records de ingresos historicos. Que contradiccion ,no?
Y luego van proclamandose fefensores de la cultura... habria que preguntarle a este gobierno por que en vez de dedicarse en defendernos a los usuarios de la red solo defienden e las $ociedad€$ d€ g€$tion d€ d€recho$ d€ autor... ¿?? no se a mi no se me ocurre respuesta a e$o.
Y si no me creeis leer la pagina oficial de la campaña cutre de "si eres legal, eres legal" ( pedazo de frase currada se han inventado ,eh? XD jajaja ):
http://www.siereslegalereslegal.com/portada.php
Si teneis un poquito de sentido de logica averiguareis la ironia que capto yo en cada cosa de la que habla la pagina.
Os pondre un par de ejemplos:

1.-Antes de que existieran las redes esas de intercambio de archivos y la piratería pasábamos las tardes viendo la tele en familia. Ahora, por culpa de todos estos avances absurdos, estamos los cinco delante del ordenador descargando música como enfermos, sólo por el afán de poseer más y más. Mis hijos ya casi no hablan y se pasan todo el día encerrados en su habitación, y si entro sin avisar se ponen muy tensos. La piratería ha destrozado mi familia. También puede destrozar la tuya...

Uno de los testimonios que muestra la web. Habria que preguntarle a esta persona si sus hijos estan realizando otro tipo de "descargas" cuando se encierran en su cuarto , por que yo tengo un monton de amigos y conozco un monton de gente que gracias a las redes pueden ver peliculas todos juntos en familia o escuchar canciones que no se encuentran facilmente en las tiendas de discos. También habria que preguntarle si no ha escrito este comentario para llevarse uno de estos jugosos premios que ofrecen en la web por publicar comentarios "antipirateria" (moralidad ante todo):

Adelante, regístrate, deja tu testimonio y gana un abono cultural.
El abono cultural incluye:
1 abono doble de 10 sesiones de cine en la Filmoteca Nacional
1 entrada doble para visitar el Museo de Arte Reina Sofía
1 entrada doble para visitar el Museo del Prado
1 entrada doble para espectáculo en el Auditorio Nacional
1 entrada doble para espectáculo en el Teatro Real


2.-Bajarse música o películas de internet es legal. ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual. En consecuencia, los dueños de esos contenidos pueden acudir a los tribunales ejerciendo acciones civiles, que pueden obligar al infractor al pago de daños y perjuicios.

Una de las 10 supuestas mentiras que dicen existen. Como ya mas arriba:
En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando se haya accedido a la obra lícitamente, y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos ni en perjuicio de terceros. La copia privada no se aplica a software ni juegos, ni de ordenador ni de videoconsolas.

Y como se que alguno dirá : pero ahí pone que tiene que ser lícitamente. Sí, pero es que para eso tenemos un articulo muuuuy bonito:

Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.

Para quien quiera mas informacion sobre la copia privada que clickee en este enlace.

CONCLUIDO TODO esto ...
Mis preguntas son: ¿ En qué cojones piensa este gobierno para invertir tantos millones en campañas mal hechas y que lo único que hacen es desorientar a la gente???
¿Es que sacan beneficios de terceros?
La primera sobre el uso del condón: ¿Por qué no contaron con MC´s reales para crear una canción que si exprese bién y comunique con la juventud en vez de gastase 200.000€ en creatividad(ahora a plagiar ideas se llama así)? ¿Y por qué no se han gastado esos 2,2 millones en facilitar a los jovenens el acceso al condón o a una educacion sexual realista y buena en colegios e institutos o con una campaña publicitaria realista que si exprese bién el lenguaje joven?.

La segunda es por la campaña de la "pirateria": ¿Por qué cojones no dejan de tacharnos a la mayoria de la sociedad de "piratas" de una puta vez y empiezan a facilitar el acceso a la cultura con subvenciones a los artistas para que el acceso a la cultura si sea facil y para todos en vez de defender a los puñeteros inermediarios como son las sociedades de gestión de derechos y discográficas?
¿Por que las discográficas no cambian y se actualizan adaptandose a los medios de distribución actuales y al mercado actual en vez de llorar por que sus artistas favoritos ya no venden tanto?(no sera que es que ahora esta mas repartido el mercado discográfico?)
¿Y por que el gobierno apoya tanto a las sociedades con el maldito canon e intentando confundirnos con que es piratería y que no?

Y para los que quieran ver la web que tendría que habernos presentado el gobierno y para nuestro maravilloso gobierno y las puñeteras agencias de gestión de derechos:
http://siereslegalcomparte.com/